Patagonia en venta: El contrato YPF-Chevron, envuelto en operatorias con off shores en paraísos fiscales

El diputado provincial por Santa Fe, Rubén Giustiniani, difundió el polémico convenio. “No fue como lo anunció Cristina en agosto de 2013”, aseguró. El contrato le otorgó la concesión por 35 años de Vaca Muerta, la principal zona de recursos naturales del país, a la empresa extranjera.

715x402_245078_20160314115659

El diputado provincial de Santa Fe Rubén Giustiniani difundió hoy el contrato de concesión entre YPF y Chevron para explotar los yacimientos de Vaca Muerta, y explicó que la operación se dio a través de una serie de compañías off shore radicadas en paraísos fiscales en las que no hubo una inversión directa sino un préstamo.
El exsenador nacional dio a conocer en una conferencia de prensa que el cuestionado contrato “no fue como lo anunció Cristina Kirchner en agosto de 2013, es decir un emprendimiento entre Chevron e YPF, sino entre dos empresas off shore radicadas en paraísos fiscales”.
Las dos firmas en cuestión son “Chevron Overseas”, radicada en Islas Bermudas e “YPF Shale Oil Investment One, con sede en el distrito estadounidense de Delaware.
El contrato en cuestión había otorgado la concesión por 35 años de la principal zona en Neuquén de recursos naturales del país, el yacimiento Vaca Muerta, que es la segunda reserva de gas no convencional del mundo y la cuarta de petróleo no convencional a nivel mundial.
“En la primera frase del acuerdo consta que Chevron Overseas es prestamista e YPF Shale Oil Investment One es tomador, o sea que no es una inversión directa sino un préstamo que una subsidiaria off shore da a otra subsidiaria off shore”, reveló el legislador socialista en una conferencia de prensa realizada en un hotel de Capital Federal.
La estructura de sociedades off shore, según explicó Giustiniani, se inicia desde YPF, que tiene el control de una offshore en Uruguay llamada Wakler Investment S.A, que posee a YPF Shale Oil Holding LTD (con sede en Bermudas), que detenta el 100% de YPF Shale Oil Investment One.
Esa última firma es la controlante del punto final, que es una SRL en Argentina, llamada Compañía de Hidrocarburos No Convencional (CHNC), empresa subsidiaria que va a actuar con el operador, que es YPF.
A su vez, YPF Shale Oil Investment One tiene el control de YPF Shale Oil Investment Two, también con sede en Delaware, que tiene el 10% de CHNC SRL.
“Lo que se planteó como una operación normal abre dos grandes interrogantes: todos sabemos que las off shore se hacen para evadir impuestos, por lo cual puede que exista un perjuicio al fisco argentino”, mencionó el diputado santafesino.
En segundo término, Giustiniani se preguntó si “a través de este esquema sofisticado se licúa la responsabilidad de Chevron, porque no aparece nunca y sabemos que el fracking es un método observado por contaminación ambiental”.
“Se iniciará un estudio de este contrato con detenimiento y poner a consideración de las organizaciones gubernamentales y periodistas para ver si hay perjuicio al país con este tipo de operatorias”, por lo que se entregará una copia al Congreso de la Nación, a la Auditoría General de la Nación (AGN) y a la Defensoria del Pueblo.
El diputado socialista consideró la obtención para dar a publicidad del contrato como “un triunfo del derecho de acceso a la información y de la transparencia”.
“Fuimos a la justicia porque cuando enviamos una nota a YPF en octubre de 2013 nos contestó que no tenían obligación de dar ninguna información porque eran una sociedad anónima”, reseñó.
Luego, se presentó un amparo, que el 10 de noviembre de 2015 después de un largo recorrido en la justicia, la Corte Suprema, “en un fallo ejemplar”, dijo que la información no es del Estado; el pueblo de la Nación argentina tiene el derecho de acceso a la información y ordenó a YPF a entregar una copia del contrato.
“Desde ese momento pasaron 330 días de chicanas judiciales que comenzaron en febrero, cuando YPF no quería entregar la copia y entregó una llena de tachaduras, en un 70 por ciento, alegando confidencialidad”, explicó Giustiniani.
Por último, la justicia lo obligó a hacer una entrega del contrato y el viernes al mediodía Giustiniani recibió finalmente el contrato.
El diputado estuvo acompañado por el senador Fernando Solanas; la diputada Alicia Ciciliani; el presidente de la asociación de Consumidores Libres, Héctor Polino; el líder de Unidad Popular, Claudio Lozano; y el exfiscal anticorrupción y diputado Manuel Garrido.

ACUERDO YPF CHEVRON.ppt

3 datos llamativos del acuerdo confidencial entre YPF y Chevron

Legisladores revelaron un entramado de sociedades offshore creadas en el extranjero por la petrolera argentina y la firma de los Estados Unidos. Sospechan que la empresa extranjera quería cubrirse ante posibles síntomas de contaminación ambiental

Empresas off shore, tribunales internacionales, contaminación e impuestos son algunas de las palabras confidenciales del acuerdo firmado en julio de 2013 por las empresas YPF y Chevron para la explotación por el yacimiento “Vaca Muerta”, en la provincia de Neuquén, por 35 años.

Recientemente, la petrolera YPF entregó copia del Acuerdo de Inversión de Proyecto que firmó en julio de 2013 con la empresa estadounidense: es uno de los 26 documentos acordados para llevar adelante de manera conjunta la explotación en el yacimiento de Vaca Muerta.

“La entrega del acuerdo no implica una renuncia de la compañía a defender sus derechos ante cualquier otro requerimiento de información o documentación confidencial en el futuro”, dijo YPF en un comunicado.

Además, la petrolera indicó: “Es necesario ratificar que el acuerdo fue suscripto dentro del marco de la Ley 19.550 y la confidencialidad de sus términos tenía como objetivo salvaguardar información geológica, comercial y financiera de valor estratégico para ambas empresas”.

¿Cuáles son los aspectos confidenciales más relevantes?


1-Entramado de empresas off shore

YPF y Chevron crearon empresas off shore en Urugay, Bermuda y Estados Unidos para traer a Argentina los miles de millones de dólares de la compañía estadounidense.

El acuerdo al que accedió Infobae, dice: “Artículo 7.8 Cambios en la actividad comercial: financiamiento de operaciones. Salvo con el previo consentimiento por escrito de la Prestamista (NdA: Chevron), el Tomador (NdA: YPF) no financiará ni llevará a cabo Operaciones con fondos diferentes de aquellos provenientes del Préstamo, los aportes de capital o los ingresos del Proyecto (y no permitirá que el Subconcesionario ni el Operador lo hagan). Holdings Uruguay no emprenderá ni tomará parte en ningún negocio o actividad que no sea la de ser el titular de Holdings Bermuda. Holdings Bermuda no emprenderá ni tomará parte en ningún negocio o actividad que no sea la de ser el titular del Tomador”.

Según informó la agencia estatal Télam el mes pasado, los acuerdos contractuales entre YPF y Chevron por la explotación de hidrocarburos en Vaca Muerta involucran a una serie de empresas subsidiarias que incluyen una cepa adicional de protección en holdings de Uruguay y Bermudas, con el objetivo de evitar eventuales embargos por conflictos latentes que involucraban a una y otra parte en el momento de firmar los contratos. Los holdouts en el caso argentino y el derrame en Ecuador por el lado de Chevron.

La operación se realizó a través de 26 contratos, de los cuales 12 fijan los términos y las condiciones legales y comerciales de la inversión y operación, mientras que los 14 restantes hacen foco en el cumplimiento de las condiciones contractuales, en función de las acciones de Chevron.

Holdings Uruguay y Holdings Bermuda eran los nombres que las empresas mantuvieron en secreto. Luego se convirtieron en Wokker Investment S.A y YPF Shale Oil Holding LTD, respectivamente. También fue creada YPF Shale Oil Investment S.A.

A través de esas compañías, se canalizaron los fondos para Vaca Muerta.

“En la primera frase del acuerdo consta que Chevron Overseas es prestamista e YPF Shale Oil Investment One es tomador, o sea que no es una inversión directa sino un préstamo que una subsidiaria offshore da a otra subsidiaria offshore”, reveló el legislador socialista Rubén Giustiniani.

Vaca Muerta

Vaca Muerta

La estructura de sociedades offshore, según explicó el legislador, se inicia desde YPF, que tiene el control de una offshore en Uruguay llamada Wakler Investment S.A, que posee a YPF Shale Oil Holding LTD (con sede en Bermudas), que a su vez detenta el 100% de YPF Shale Oil Investment One.

Esa última firma es la controlante del punto final, que es una SRL en Argentina, llamada Compañía de Hidrocarburos No Convencional (CHNC), empresa subsidiaria que va a actuar con el operador, que es YPF.

A su vez, YPF Shale Oil Investment One tiene el control de YPF Shale Oil Investment Two, también con sede en Delaware, que tiene el 10% de CHNC SRL.

¿A través de este esquema sofisticado se licúa la responsabilidad de Chevron? Porque no aparece nunca y sabemos que el fracking es un método observado por contaminación ambiental


2-Impuestos

“Lo que se planteó como una operación normal abre dos grandes interrogantes: todos sabemos que las off shore se hacen para evadir impuestos. Puede que exista un perjuicio al fisco argentino”, dijo el diputado Giustiniani sobre los puntos clave del acuerdo vinculados con los impuestos.

En segundo término, el legislador del Partido Socialista -que estuvo acompañado por el senador Fernando Solanas y la diputada Alicia Ciciliani- se preguntó: “¿A través de este esquema sofisticado se licúa la responsabilidad de Chevron? Porque no aparece nunca y sabemos que el fracking es un método observado por contaminación ambiental”.

Los legisladores muestran el acuerdo

Los legisladores muestran el acuerdo

Sobre los impuestos, el acuerdo al que accedió Infobae dice: “A su requerimiento, tanto el tomador como el prestamista acuerdan destinar sus mejores esfuerzos comercialmente razonables para obtener cualquier certificado u otro documento de cualquier autoridad gubernamental u otra persona que resulte necesario para mitigar, reducir, o eliminar cualquier impuesto que pueda imponerse (incluso, aunque sin carácter taxativo, en relación con las transacciones contempladas en el presente) sobre cualquier entidad del PIA (sigla en inglés de Acuerdo de Inversión de Proyecto)”.


3-Tribunales internacionales

YPF y Chevron acordaron cuál sería la forma de resolver un potencial enfrentamiento en los tribunales. Las empresas pusieron en el contrato que se remitirían a la legislación de Nueva York, y que serían los tribunales de París, en Francia, los que intervendrían en el caso.

El legislador Rubén Giustiniani adelantó que creará una comisión con organizaciones no gubernamentales para realizar un “estudio profundo” del contrato. Quiere determinar “si no hay un perjuicio al país”.

Además, dijo que entregará ese informe al Congreso, a la Auditoría General de la Nación (AGN) y a la Defensoría del Pueblo de la Nación.

Fuente:

http://www.lacapital.com.ar/el-contrato-ypf-chevron-envuelto-operatorias-off-shores-paraisos-fiscales-n1261217.html

http://www.infobae.com/noticias/2016/10/11/3-datos-llamativos-del-acuerdo-confidencial-entre-ypf-y-chevron/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s